铁调整vs。扼杀: 利润/损失分析[研究]
短铁齿轮 和 短暂的扼杀 市场中立交易商之间是非常普遍的策略,因为这两种战略从范围筹集的股票价格走势中获利。
然而,铁管的风险较少(因此奖励减少),而扼杀风险更多,奖励更多。
在卖铁棚顶而不是短暂的扼杀时,你放弃了多少奖励?
在这篇文章中,我们将在历史利润和亏损方面比较铁调节与扼杀&P 500.
研究方法论: 16三角洲短选项
对于我们的铁雕刻与扼杀学习,我们使用以下方法来最大限度地测试所测试的交易数量:
潜在的: S&P 500 ETF(SPY)从2007年到呈现
输入日期: 每个交易日
目标时间到期: 60天
交易#1: 短16-三角洲 扼杀(短16三角洲呼叫;短16三角洲)
交易#2: 短铁秃鹰(16Δ短暂的电话&放; 5倍呼叫& Puts)
交易#3: 短铁秃鹰(16Δ短暂的电话&放; 10倍长期呼叫& Puts)
我们在每个交易日进入上述每个职位,并持有职位 到期。当然,每天都不会进入新的贸易,而是通过以这种方式进行我们的研究,我们从结果中删除了开始日期的敏感性。
最后,我们总结了每种方法的累计利润/损失,以可视化性能。
以下是结果:

为了澄清,“16-delta / 5-三角形凸缘”表示 16-delta短期呼叫,并带来5倍Δ长电话并放置。
正如我们所希望的那样,短暂的扼杀是最好的。由于铁通道占据了短期选择,因此收到的净溢价较低,从而降低了利润潜力。
与此同时,短暂的扼杀方法在2008年具有最大的缩减,因为扼杀没有保护。
此外,波动性和盈利能力最少的策略是铁的铁柄方法,即再次购买了10倍Δ选项的16倍Δ的短选项。可以理解的是,这种方法具有“最顺畅的”道路,因为该战略具有最少的利润和损失潜力,因为长期选择更接近短选项。
铁秃鹰与数字的扼杀
让我们来看看与每个方法相关的一些指标:
16-delta strangle | 16/5铁齿轮 | 16/10铁齿轮 | |
---|---|---|---|
赢率 | 81% | 78% | 75% |
Avg。 P / L. | +$78 | +$53 | +$24 |
STD。开发。 p / l * | $339 | $194 | $110 |
Avg。失利 | -$356 | -$232 | -$140 |
第10百分位数p / l ** | - 2,885美元 | - 1,191美元 | -$510 |
* P / L的标准偏差(即平均策略的P / L的变异性)。
**超过90%的交易的p / l。
通过分析这些指标,我们确认了我们对每种方法的平均盈利能力的陈述。
有趣的是,16/5铁通道变化没有遭受太大的次速率或平均p / L的降低,但第10百分位数P / L基本上更好。换句话说,通过购买5三角洲呼叫来限制短暂扼杀的损失潜力,并投入利润潜力和成功率,但会有助于避免灾难性的损失在“黑天鹅”市场事件中陷入困境。
让我们在30 delta铁秃鹰和玻璃器上进行同样的测试。
研究方法论: 30-DELTA短选项
潜在的: S&P 500 ETF(SPY)从2007年到呈现
输入日期: 每个交易日
目标时间到期: 60天
交易#1: 短片30-delta strangle(短30-delta call;短30-delta put)
交易#2: 短铁凸缘(30倍次拨打电话&放; 16-delta长期呼叫& Puts)
交易#3: 短铁凸缘(30倍次拨打电话&放; 10倍长期呼叫& Puts)
与以前的测试一样,所有行业都持有到期,每次交易的到期P / L都会在测试期间总结。
以下是结果:

符合以前的铁秃鹰和扼杀变体,熔体具有最大的缩减和最高的总体p / l。另外,30/16铁齿状变化风险得多,因此比30/10铁齿状更少。
铁秃鹰与数字的扼杀
以下是与每种方法相关的盈利指标:
30三角洲扼杀 | 30/10铁齿轮 | 30/16铁齿轮 | |
---|---|---|---|
赢率 | 69% | 62% | 57% |
Avg。 P / L. | +$105 | +$52 | +$26 |
STD。开发。 p / l * | $490 | $308 | $224 |
Avg。失利 | -$408 | -$284 | -$194 |
第10百分位数p / l ** | - 3,386美元 | - 1,085美元 | -$691 |
* P / L的标准偏差(即平均策略的P / L的变异性)。
**超过90%的交易的p / l。
与以前的调查结果一致,对短暂的扼杀购买更近的选择(因此降低了相对于短扼杀的最大利润潜力和风险)降低了有利可图的交易的百分比和平均盈利能力。
然而,与短的扼杀相比,铁秃鹰方法略有损失度量。
入场区的暗示波动
在贸易进入时隐含的波动率低或高,所有这些方法如何进行?
要运行此测试,我们将所有交易分为两个桶,基于条目的VIX索引。我们在高低和低IV之间的分界线的阈值是17.5,因为这是vix收盘价格在此期间。
要运行此测试,我们将所有交易分为两个桶,基于条目的VIX索引。我们在高低和低IV之间的分界线的阈值是17.5,因为这是vix收盘价格在此期间。
赢得税率: 高的& Low IV
让我们首先分析高与IV条目中有利可图的交易百分比的任何变化:
有利可图的交易百分比 | ||
---|---|---|
战略 | VIX以下17.5 | vix 17.5以上 |
16-delta strangle | 83% | 79% |
16/5铁齿轮 | 79% | 77% |
16/10铁齿轮 | 76% | 75% |
30三角洲扼杀 | 69% | 69% |
30/10铁齿轮 | 62% | 62% |
30/16铁齿轮 | 57% | 57% |
有趣的是,具有进一步短期选择(16Δ)的战略在“低”暗示波动条目中实现了略高的有利可图交易,而30三角洲策略没有看到变化。
平均利润/亏损: 高的& Low IV
让我们在高暗示的波动率条目中的每种方法看每个交易的平均p / l。
我们将从16 delta铁雕刻和扼杀:

现在是30倍的铁秃鹰和扼杀:

在16三角洲和30三角洲短扼杀设置中,经验丰富 具有较低隐含的波动性条目的平均平均p / l。
关于16Δ铁导管,结果有些类似。然而,30倍Δ铁凝块设置具有更高的平均p / l,具有较高的暗示挥发性条目。
要了解差异来自哪里,让我们分析每个方法的最坏情况损失。
第10百分位数p / l: 高的& Low IV
第10个百分位数P / L告诉我们P / L图90%的交易。换句话说,只有10%的交易的p / l低于第10百分位数p / l,这使我们能够了解每个策略的“异常值”返回。
让我们从16Δ的方法开始:

正如我们所看到的,短暂的扼杀在高隐含波动条目中经历了大幅更大的“最坏情况”损失。铁沟道设置差异不太重要。
让我们看看我们在30-Delta设置中找到了相同的关系:

与先前的发现一致,在较低隐含的挥发性环境中输入的短熔体实现了比高IV短扼杀的“最坏情况”绘制。
来自损耗度量的数据表明,较低隐含波动率条目的平均p / l的改善(特别是特别是短绞线)源于不太严重的拉长。
立即注册(免费)& Unlock Full Access to Our 独家的 导游& Strategy Research.
主要概念摘要
以下是该铁凝块与扼杀分析的主要发现:
正如我们所期望的那样,由于长期呼叫形式的购买保护,而且抵御短炮的购买保护降低了盈利潜力,铁管的平均盈利能力往往低于短暂的扼杀方法。 | |
---|---|
然而,通过限制损失潜力(销售铁雕刻而不是扼杀),降低尺度要严重得多,这可以随着时间的推移提高平均盈利能力。 | |
在过滤高与低暗示波动率条目的交易时,我们看到了16Δ和30倍三角洲短绞线的平均盈利能力的大幅提升,这些盈利能力在较低隐含的波动环境中出售。 | |
在过滤低和高度条目的铁通道交易时,与短炮弹中观察到的差异相比,差异更加静音。 | |
这些发现不会“皇冠”任何研究的策略作为明确的赢家,但我们确实学会在高隐含的波动环境中销售未发现的选择可能是非常危险的,因为当市场波动很大时,通常会发生高暗示波动性(高历史波动的水平)。 | |
在同一静脉中,交易员在销售较低隐含的波动环境中的未覆盖选项时,应非常小心,因为在具有实质性实现市场运动的高隐含波动环境中转变为高暗示的波动环境,可能会导致显着的降级。 |